哦不对，是作为监察御史，就得有一种在鸡蛋里挑出骨头来的本事。
比如这位御史就发现了华点：甲字库太监王效等人发现岁额银朱等料缺乏，然后张学颜回答了什么呢？他实际上没有正经回应为什么会缺乏，而是笔锋一转，扯到了朝廷——尤其是皇帝的用度应该节俭上去。
这种情况下，皇帝不回应是可以理解的。不过该御史认为这件事大有问题：缺的东西到底是怎么缺的？各缺了多少？为什么时任户部尚书的张学颜不正面回答？这里头是不是有什么问题？
然后该御史借题发挥，忽然举例现任户部尚书高务实。他表示自高司徒上任以来，一直狠抓仓储问题，其上任不到一年，已经抓了一大批库管官、吏，而自此则从未出现过“库中物料缺乏”之事。
由此可见，张学颜当时的做法至少也是敷衍塞责，甚至可能是故意知情不报，乃至于本身就和问题有所关联。
该御史最后提到，君上治国不能以臣工地位尊卑而影响处置公道，他所例举的张学颜失误、失察等事也只是其中一部分，望皇上明鉴洞悉，罢黜张学颜。
以七品御史弹劾阁臣，这在大明朝不算罕见，不过皇帝的反应也很常见。“疏入，上怒，诏斥该员妄议辅臣，乃至蔑渎三任元辅，着贬三级外任。”
当然，与此同时，张学颜也立刻上疏自辩并求退，同时主动闭门不出。
这里出现了两个大问题：其一，皇帝的反应虽然如往常一般，是积极维护辅臣的姿态，但是皇帝维护辅臣的同时却提到了一件事：“……乃至蔑渎三任元辅”，这话从何说起？又代表什么意思？
“蔑渎三任元辅”，是因为以上三件事各发生在高拱、郭朴、张四维为内阁首辅的期间。如果说该御史言之有理，那么就意味着高拱、郭朴当时都是在包庇张学颜，而张四维虽然没有在第三件事里露面，但他作为首辅对此毫无反应，似乎也算是纵容张学颜的所作所为。
所以这件事的根本就是：该御史本来没有明说以上关于包庇、纵容等事，但皇帝非常敏感地发现了这个问题，并且立刻严厉申饬。
从这个角度来看，证明皇帝对“三任元辅”非常满意，容不得任何质疑他们三位的言论出现。
但是这里有一个疑问：通常而言，像这样的暗示，只要臣下没有明言，皇帝一般会直接装傻，因为装傻更方便大事化小小事化了。何况，这些事发生都有些年头了，按照大明朝的实际情况，现在要回头去调查，那几乎根本不可能查出什么玩意来。
站在皇帝的角度而言，他如果想要这件事消弭于无形，最简单的办法是直接不回复——就当是个屁，放了了事。
然而他回复了，而且是“上怒”，并且做出了贬官外任的决定，这就有些奇怪。
第二个问题是，高务实如今还在闭门不出，而张学颜又吃了一波莫名其妙的弹劾，这弹劾所说的事情归根结底都不能算大事，但却偏偏够让他上疏自辩、闭门不出。
张学颜、吴兑二位阁老一直以来都是高务实在内阁中的两大最强臂助，而正好在高务实本人闭门不出的时期，张学颜也被迫闭门不出了，这意味着此时的内阁之中，只有吴兑还能发挥作用。
但吴兑一个人肯定是独木难支的，这一点看看当前内阁的排名情况就知道：中极殿大学士申时行、建极殿大学士许国、文华殿大学士张学颜、武英殿大学士吴兑、文渊阁大学士王家屏、东阁大学士王锡爵。
原本从“理论上”来讲，六位大臣组成的内阁，其中许国、张学颜、吴兑三人都是实学派；王家屏基本属于中立派，只是相对来说他在不少事情上偏向于支持实学派；排名一头一尾的申时行、王锡爵则是心学派。
这种格局看起来实学派明显占优，但其实不然：首先申时行是首辅，首辅的权威虽然和首辅个人的威望、在皇帝心目中的地位等都有关系，但不管怎么说，除非出现了当年高拱起复回京之后，内阁出现“李春芳-高拱”这一首、次二辅地位严重颠倒的情况，否则首辅的权威是不可动摇的。
其次，作为次辅的许国虽然是实学派出身，但他和高务实现在已经算是
第252章 借力打力(下)-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。