题为导向的需求，另外一种是解决现实不存在问题为导向的需求，一般来说第二种要远难于第一种。
比如Matrix键盘，现实中存在键盘，我认为现实中原本的键盘不好用，所以我才研发出了Matrix键盘来解决需求，Mphone则是现实中不存在类似的手机，我认为需要有这样一款手机来解决现实中不存在的需求。”
主持人见周新提到Mphone之后，知道在技术研发上的话题差不多应该打住了，本来邀请周新很重要的目的就是帮Mphone打广告：
“刚刚周先生您也提到了Mphone，我想请问，您认为Mphone在华国市场能获得成功吗？
顺势我也有另外一个疑问，就是海外的硬件公司在华国一般都能获得成功，但是软件公司很难获得成功，像戴尔、惠普、索尼、三星这些海外的硬件公司在国内很受欢迎。
反而像eBay、雅虎、亚马逊、百度、quora这些国外的互联网公司在国内并没有受到额外的优待，这点你怎么看？”
“你刚刚提了两个问题，先回答第一个，Mphone能否获得成功我持保留意见，因为Mphone的售价太贵了，这个定价要比一般的手机高大概百分之四十。
这个价格是否能够获得华国消费者的认可，我心里是没有底的。
虽然我认为它是世界上最好用的手机，但是华国消费者是否愿意为一款手机承担如此高昂的溢价，我不确定。
只能说希望节目播出后，观众们会看在我的面子上给予Mphone一点支持。
第二个问题，刚刚你说的那些硬件公司我喜欢统一把他们称为消费电子公司，做面向消费者业务的电子领域公司。
因为他们有技术上的优势，有品牌认可度，所以能在华国市场大获成功，就好比奔驰宝马在国内受到认可一样，在当下来看，他们的产品质量确实要优于国产品牌。
这种品牌优势和技术优势能够扩张到他们每一款产品上，即便是性价比不那么高的产品，消费者也会愿意为他的品牌溢价买单。
而互联网就不存在这种优势，因为互联网技术是开源的，根本还是看产品好不好用，你说技术上能有什么优势？百度的搜索引擎技术更好，它能比搜狐搜索快0.1秒吗？搜索结果更精确，对用户来说他们有感知吗？
而且专注于英语搜索的百度，真的能比专注于中文搜索的搜狐更加精确吗？
加上海外的互联网公司并没有在国内打广告，做品牌塑造工作，海外的互联网公司一没有品牌优势，二没有技术优势，而国内的互联网公司更了解华国用户，更加贴近华国用户，能和国外的互联网公司打个平手，甚至略占上风再正常不过了。”
主持人先是奉承了两句：“希望看到我们节目的观众，在条件允许的范围下支持一下Mphone，我之前看过，光是外观就很让我心动了，周先生，要是Mphone找电视购物节目的主持人可以来找我。
刚刚周先生讲到华国的互联网公司更加了解华国用户，其实大家都知道，周先生最著名的身份是互联网产品经理、互联网创业者，您在硅谷获得了外界难以想象的成功。
而你名下的投资公司在华国也大肆投资互联网公司，好像参与了2000年之后华国所有上市互联网公司的风险投资。可以说您在华国，在中关村同样获得了非常出色的成绩。
你是如何做到，既能了解阿美利肯人对于互联网的需求，又能了解华国人的需求呢？”
说一下周末一直在加班，我周末连着两天加班了，昨天是真写不动了，本来我昨天想着写8k然后立个flag的，结果早上刚坐在电脑前就被拉去加班了。
本来乌鸦是想着这个月工作日每天6k，周末每天8k的，不立flag，把这个当成目标！
(本章完)