说的?
方荷(痛哭):我不知道我不会说我什么也不会说他是一个好人你们都是坏人你们想害他……
调查者:对不起小姑娘请你冷静一点我们不是坏人是办案人员不会冤枉一个好人但也绝不放过一个坏人……
方荷(激动):那你们去抓坏人啊害过我的人害我爸爸的人害我们全家的人你知道是谁吗?为什么不去抓他们?我告诉你你们做不到只有他会做会帮我们你们就抓他……
调查者们集体颓丧:算了算了小姑娘你还是先回去吧以后有情况我们再……
“小姑娘比以前勇敢多了。”我回过头“对不起上官委员。调查她你们可能也弄错了人因为从事实上看我救过这位小姑娘她应该是心存感激所以她能提供的证词对你们不利。”
“是的你救过她行为果敢英勇当时在场的警察都愿意为你证明。”上官仪说“问题是你为什么要当众殴打下属?你懂法吗?”
“你是说朱高志?我为什么打他?嘿嘿。”我笑着摇摇头“如果不是碍于法律我已经弄死他了他的行为你们不愿意调查一下吗?”我说“我想如果面对他干过的那些事情你也不一定能克制自己很有可能你也会打他。”
“不会的。”上官仪摇头“我有知识有理智我懂法律。”
“是的我承认。”我说“但是另一些呢?同情爱心正义道德以及勇气你都有吗?当然对于你来说这些不重要因为不属于理性范围。一定要有材料有证据才能追究一个坏人制度很好但是不够现实缺乏公道――知识理智和法律往往掌握在权力者施暴者的手中他们比那些无知的受害者懂得怎样趋利避害强者可以利用材料和证据利用权力利用法律和知识来逃避对弱者的施暴后果。太矛盾了我恨这些。”
“有些事情确实存在矛盾但是不在这次审查的范围之内。”上官仪面无表情地说“比如你说的朱高志不是我们的调查对象没有东西证明他有问题。请不要忘记现在有问题的是你我们是来调查你的。”
“是的是这样。”我点点头“你们还会告诉我朱高志有问题自会有当地纪律部门处理不用你们管。”
“对的各司其职但是你践踏了这个组织原则。”上官仪冷冷地说“长川领导层反应激烈说你把这里弄乱了。”
“呵呵我不这么认为。”我冷笑“长川并没有乱乱的是害怕得到惩罚的人那些施暴的权力者。”
“不用强辞夺理。”上官仪说“通过调查没有找到更多关于你违法的证据这是事实。但是你在工作中无视组织以个人领导替代集体决策――”
我耸耸肩“很多领导都这样干只不过我跟他们动机不同目的不同做的事情不太一样不是吗?”
上官仪想了一会似乎没有找到好的答案她缓缓摇头。“这些当事人的证词都很可笑。”她说“我不清楚你是怎么做到这一点的让他们都能同情你。因为非常矛盾的地方在于很多旁证的间接材料都对你不利……”
“呵呵事实让你们迷惑你们不知道真相是什么不清楚我到底是什么样的人对吗?”我无所谓地说“愿意采信哪种证明随便吧我没有意见只要你觉得能够自圆其说就行――”
“为什么要抵抗?”上官仪打断我的话“还有这种必要吗?这样的情况你还想得到什么?让我们原谅你吗?”
“我没有抵抗是事实在抵抗真相在抵抗她们在为我抵抗。”我敲敲桌子“我也不需要你的原谅清白的人不应该获罪就是这样。”
上官仪凝视我看了很久。
“我确实不知道你是个什么人非常矛盾。”她说“不过个人认为你伪装得很好――”
“算了吧你太主观了。”我说“有证据就弄我吧没有的话说这么多干嘛?如果你认为我是在伪装我宁可每位领导都装成这个样子――就算是伪善也比真恶要好不是吗?”
上官仪想了一会儿又拿出那枚戒指来“直接告诉你吧能够落实的只有这个物证。”她说“你必须如实交待逃避解决不了问题。”
“我没有逃避。”我说“去问戒指的主人吧我有没有接受她的礼物。”
“没有办法再问到她。”上官仪摇头“这个蓝萱已经自杀了。”