社会三观的描写？？？
当我打出三个问号时，那就一定不是我的问题！
接着是一些高利贷的问题，有些读者问，为什么这些人不去银行贷款？
这个问题怎么说呢？
大概都是没有去银行贷过款的，对于低产者和无产者，他们不会那么简单的给你贷款，如果你有了解过，或者经历过，就会明白这些审核有多严格，并且它实际的利率有多高！
当然大多数人其实并不了解这个，一方面是他们不想了解，另外一方面是没有机会了解，然后对我提出了这个问题，为什么不找银行。
现在我告诉你们，因为银行不会借给他们钱，这也是为什么高利贷哪怕是现在也会依旧在发达国家存在的原因。
至于利率高不高？
我只能说我已经往低了写，因为有些数据夸张的我都觉得那些人在乱写。
后面一个问题，为什么蓝斯现在的故事参与感好像不足，大多都是别人的故事？
这实际上取决于本书的写作方法，是角色推动剧情，还是剧情推动角色。
明显的两个例子，海贼王就是典型的角色推动剧情，剧情的主要推动不是别人做了什么，而是主角又做了什么。
而另外一个，就是火影，每个人都在做某些事情，推动着主角需要跟着一条看不见的线往前跑。
当然这只是范举，不一定全对，但大致是这样。
很难说这两种写法到底谁更好，但我偏向于剧情推动人物，加上我习惯性的藏私货和水配角以及社会背景，故事和人物本身会办的更加饱满，至少我认为会更好看一点。
现在故事脉络本身刚起步，主角可以参与的事件并不那么多，所以相对会更少的出镜。
随着故事的发展，和主角有所联系的剧情会越来越多，他的镜头和参与感也就会越来越强烈了。
至于“巧合”这个问题，本身就是无巧不成书，只要这个巧合符合故事发展，逻辑上过得去，我认为这就是合理的。
连大魔导师刘秀都合理，没道理我这些这么合理的剧情不合理。
今天有人提出了一个观点，目前主角解决的方式都是以牙还牙以暴制暴，缺乏权谋的爽感。
我是这么考虑的，如果一个普通的自由职业者现在被拖欠工资了，对方是大老板，请您权谋一下让这个大老板因为你的运筹帷幄栽了一个跟头，然后跪在你面前，双手高举拖欠的几千块工资，恳求你手下并绕过他，让我学习一下。
说不定我也能写出这种最底层的权谋感，让意识到我写不出是因为我见识太少了。
工
写在上架前-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。