最新网址:wap.wangshugu.org
在首都之行的‘水木站’,邱成文和张硕闲聊的时候说了一些学术圈存在的问题,包括诱导性学术研究以及学术圈相对落后的评价机制等等。
所谓‘诱导性学术研究’,就是为了能完成学术成就并获得物质奖励,才会进行一个内容的研究。
这种诱导性是机制问题。
比如,各类的基金支持项目分为了优青、青千、杰青等奖励方式,好多高校规定只给这些有“帽子”的学者提供丰厚的薪水及住房津贴。
因此,年轻学者都在为“帽子”而拼命!
另一方面就是学术圈的评价机制,包括对于申请项目的审核,包括对于研究成果的评价。
其中有很大决定性因素在评委身上。
有一部分评委并不懂前沿创新性的内容,无法对于创新性研究做出评价;还有一部分评委给研究划分级别,以国际认同度的方式作为评判标准。
甚至,有些评委干脆抱有私心,对于创新性内容非常抵触。
如果创新性的研究变得流行起来,他们自己就很难再有一席之地。
这方面,可以简单举例。
比如,两篇数学论文。
一篇发的是数学一区期刊,内容是复杂偏微分方程的正则性研究;另一篇发的是二区期刊,内容则是一种创新性的方程论证方法。
如果把两篇论文放在一起进行对比,哪一篇论文的成果价值更高呢?
很多评委专家会毫不犹豫的选择前者。
前者发表的期刊影响因子更大,而且是常规的非线性偏微分方程正则性研究,其成果拥有稳定的国际影响力。
后者,则有很多不确定性。
一个是因为发表的期刊影响因子低,所研究的数学方法也不知道具体能用在什么地方。
这就导致前者会更容易申请到经费高的项目,并给个人带来个人呢薪资和职位的提升。
后者,可能只会成为一篇‘能写入履历’中的论文而已。
这就是创新性研究会遇到的问题。
张硕没想到自己有一天也会碰到类似的问题,前世所做的是源点论的理论验证实验,方向上从来没有受过质疑,大概是因为源点论已经深入人心,其地位要比这一世的弦理论还要高。
很多物理领域的学者都从事源点论的研究,源点论已经得到了国际的认可,验证实验也有好几个团队在做,进行实验工作的阻碍也只是能申请到的经费而已。
现在的情况不一样。
这一世连未知物理现象都没有确定下来,更不用说以其作为基础衍生出来的各种理论。
源点论,暂时还不存在。
所以做实验研究也是无根无蒂,其他人看来就属于那种非常具有创新性,同时也具有不确定性的内容了。
“有反对,也是正常的。”
张硕仔细一想,倒没觉得什么,他反过来安慰于飞,“即便是评议会议不通过也没什么,我们的研究和计算中心的大型实验偏差分析算法是有关联的。”
“只要能确定未知物理现象,后续我们的研究一定能继续展开。”
“而且,评议会议也不一定不通过,我觉得通过的概率还是很高的吧?最少,高能所内部反对的声音很少。”
于飞听罢点头,“吴所长和高院士都是支持的,即便是谭院士,好像不是那么反对了。”
他说的谈了个趣事,“上次我去物理中心,谭院士还主动和我说了句话,他好像有点儿想回cp组……”
“没人会同意。”
于飞说了几句谭志明的事情,就继续道,“这几天,吴所长正在跑这件事,希望能解决吧。”
……
作为高能所的所长,吴建宁对于cp组项目还是非常关心的。
这就是他的工作范畴。
Cp组的研究方向,也是高能所物理中心会议确定下来的。
吴建宁不参与Cp组的工作,但因为是高能所所长,也是Cp组名义上的负责人之一,他当然不希望项目因为外部原因暂停。
在项
第一百四十八章 历史上最年轻的获奖人!-->>(第1/3页),请点击下一页继续阅读。
最新网址:wap.wangshugu.org