因为即使细糠被换成了麸糠，救了更多灾民，但大大小小的贪官把从中贪污就是对的了么？
显然是不对的。
但是换做他来主导，能救下更多的人么？也不能。
我相信他会极尽可能救更多的人，可是在现实的框架下，他的道德底线注定了他救不了所有的人。
这对那些被放弃的人公平么？也不公平。
再说和珅，和珅说的是对的，考虑现实的情况，为了救更多的人，把细糠换成麸糠，似乎也是合理的。
但不要忘了，为什么人民会过得苦，为什么人民的家里会连灾年的存粮都没有？
不正是因为这些上上下下，大大小小的贪官，把人民的所得贪走了么？
和珅确实是基于事实所想出的办法。可是这样的事实却是这些贪官所一手造成的。
他在剧里说国库是个空壳子，但和大人家里却富得紧呐。是谁把国库变成了空壳子？
所以他们两人都说的是对的，也都是错的。
好像很多人会把和珅当成脚踏实地的能臣，把海瑞当成迂腐的忠臣。
但是我们还是要记住，和珅的功绩不能掩盖他贪污的本质。
只因为这些所谓的功绩，本就是他自己造成的。
和珅在剧中是有闪光点的，因为他从头到尾就承认自己是个小人，而不会假装自己是个圣人。
他从小人的角度出发，和其他小人接触，以小人的方式解决问题。
都说世上小人多而君子稀，只因贪婪是本性。
能够压制本性，苛责守己之人足以称得上一声君子。
在这之上，能够安国安民的人，可称得上一句圣人。
但是君子少，圣人更少。
但这不代表小人多的事实就可以被接受。
世上的小人依然是应该打压的对象。
海瑞在剧中呈现出某种的理想主义。
我知道很多人会从现实角度出发，指责那些理想主义者的不切实际。
但那些理想主义者不应该受到这样的抨击。
因为有理想主义
第265章 有感而发-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。