..
他们仨连什么切入点都无法找到！
连切入点都无，怎么去讨论所谓的真相呢？
画面内。
江哲开口解释。
“上期我提出了3个问题。”
“第一个问题，已经解决；第二个问题是蝴蝶是否会做梦；这个甚至不算问题，而是常识；不会；因为蝴蝶的大脑器官不支持它做梦。”
“第三个问题，人，为什么会分不清真与假？”
“是人的认知出了问题；还是人的观念出了问题呢？”
“要想解决它，自然是要分辨【真假】、【现实与虚幻】。”
“首先？我们能分得清真假吗？”
“是我们真的分不清，还是我们不愿意去分清？”
这话一出，观众们露出思考的表情。
是我们真的分不清，还是不愿意去分清？
这句话，颇有江氏哲味在里面；让不少人升起了期待念想。
面对镜头，江哲继续解释。
“倘若我江哲是一只蝴蝶，那么对我来说——庄教授的世界就是虚拟的。”
“如果我是庄教授，对我来说——蝴蝶的世界就是虚拟的。”
“这便是【对立】。”
“我们人类，总是喜欢给万事万物去分一个【对立】。”
“像黑白，善恶、真假、高矮、胖瘦；老小、聪慧与愚蠢等等等等。”
“这些行为，实际上是我们人类赋予的二元对立；对于世间万物的二元对立来说；是不被赋予价值的。”
讲述到此，江哲眉头一皱，察觉这些信息对于大部分观众来说并不友好；有些高深；需细讲的层次太多。
索性摇了摇头，“算了，不讲那些；太深奥了；这放在大学公开课上倒算合适；我们这里不太合适。”
此话一出，观众们嘴角抽搐，他们刚听个新鲜；结果突然不讲了？
“你是懂了，我们可是不懂的啊！”
“别不讲啊；对立到底是个啥意思？”
“很简单；属于二元对立；主持人说的是，这对立的思想，是我们人类对万物的认知。”
“楼上，此言差矣；阳盛阴衰，阴盛阳衰；盛极必反这是自然界万物运行的对立规律。”
“没错，江主持人说的善恶，黑白之类的对立，尤其是真假，这些名词的【对立】是我们人类自己为万物标榜的【对立】，人类标榜的【对立】不属于万物运行的【对立】规律；而是我们给了一些东西贴上了标签；然后对着我们自己赋予的标签提出问题，最后提出的问题实际上也不一定是宇宙本该的对立定律。”
“没错；数学里的加减，乘除、物理中的正电子负电子之类的；这些都是万物，除人类之外一直存在的运行对立规律。”
“简单点，大佬们；我特么不是江哲，我不懂啊！”
“不必简单，就是说——我们人类自己贴出的标签的【对立】，它不一定是宇宙运行过程中衍生出来的【对立】，可懂——就像自然灾害；泥石流，山洪爆发，火山喷发之类的；我们第一眼看上去，大部分人不会认为它是恶的对吧；像地球无灾无难，我们也不会认为地球是善良的，对吧？”
“对，因为它是大自然自己产生的对立；然后咧？”
“所以，这些自然灾害，便是宇宙内一直存在着的迹象，善恶这词在地球的这个层面上，便没有价值；它是自然界的规律；如果我们强行给地
第118章：对立的概念-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。