松山山顶为中心沿公路东至惠通桥、西至镇安街主峰子高地、*龙坡、大垭口、长岭岗四个坚固据点、2o多个阵地和观察所构成了一个强大防御体系可控制纵深达数十公里范围江岸。其工事完全按照永久性作战需要构筑极为坚固复杂。每个阵地依地形在制高点构筑1～3座主碉堡在主堡两侧又构筑若干子堡并在阵地前构筑侧射潜伏小堡。阵地之间堑壕交错互相连通。碉堡大多分三层上层用于射击观察中层休息兼射击下层储存弹药。每个堡垒上掩盖数十厘米直径原木4到5层再铺上3毫米厚钢板数层钢板上再堆厚度1米以上的沙土。堡垒露出地面部分四周又安置盛满沙石的大汽油桶3层桶间同样复加钢板数层桶外被土。这样的堡垒15o毫米榴弹炮直接命中都不能摧毁。阵地上配有山炮、战车、汽车设有医院、慰安所地下有电话、供水、照明等设施粮秣弹药充足。
自1942年占据松山以来日军已经在这座险峻山峰上准备了两年由于被用于修建工事的劳工被秘密杀害松山的战备情况十分隐秘。为了获得较完备的资料多名中国情报人员落入敌手备受凌辱而死在日军“拉孟守备队”后备士兵品野实在战争结束后几十年出版的回忆作品《异国的鬼》中曾有“将俘虏塞进汽车外胎中点火后顺山谷推下怒江大家高兴地跳跃欢呼”之说。更有令人指的是“西南政干团”18岁的两位女学员在松山地区侦察时被镇安宪兵队抓获遭倭国宪兵数十次**和酷刑之后由于不肯屈服被倭国狼狗活活撕碎。
除此以外松山的高度虽然不算很高但是山坡的坡度很大在松山右翼的重要支撑阵地*龙坡坡度甚至过了6o度。在松山阵地里坚守的日军士兵把38步枪枪机上那个用作概略射击的大框竖起来近战中只要将目标框住大致可枪枪命中。炮火中爬上6o多度的*龙坡山坡即几近虚脱的进攻部队在敌人的冲击下自然难以避免牺牲惨重却徒劳无功的局面。
在刘建业看来日军在整个松山阵地上的布置是非常巧妙的攻打这个阵地的难度并不亚于这一年2月至5月间盟军在意大利亚平宁半岛中部攻打德军古斯塔夫防线上的要点蒙特卡西诺的难度。在历时三个多月的卡西诺血战中面对不满员的绰号为“绿魔鬼”的德国空军第一伞兵师盟军总共损失了十万名士兵才攻下了这个重要的防御枢纽。
欧洲战场上的盟军攻打蒙特卡西诺使用了13个师得到了源源不断的装甲部队和空中力量的支持尚且打得如此艰难。中**队面临同样凭借极为坚固的防御要塞体系实施坚强防御的日军精锐在没有象盟军那样的装甲部队和空中力量的支持情况下想要攻占这样的防御工事体系难度可想而知。
在这样的情况下实施古老的坑道爆破战术就成为刘建业认为的唯一可行的战术。况且作为前世的一名采矿工程师刘建业对于各种坑道的设计掘进施工支护通3等都是相当熟悉的。刘建业对于采用坑道爆破战术有充分的自信。
“说说看你的想法。”李文卿副军长问道。
“我们来看整个松山以顶峰子高地为主阵地在两翼都布置了相对独立同时又可以互相支援的工事我们无论从哪一个方向上动进攻都会遭到其他方向上日军阵地上射来的火力拦截。而且从目前看来敌人的防御工事之完备掩体和火力点之坚固火力点布设之巧妙还有日军士兵作战素质之优异都是出乎我们的意料的。我们此前的进攻里采用了密集炮火覆盖和空中轰炸配合地面进攻的战术说实话炮火覆盖对无防护或防护弱的目标固然有很大威力但对在坚固工事中顽抗的日军作用不大。所以此前我们的进攻战术可以说收效不大甚至可以直接说是失败的。”刘建业指着沙盘里的松山阵地说。
“这个我们对此都有认识。我们也同样认为我们此前的战术有问题。不过我们打算采取逐点精确破坏的战术以优势的炮兵火力掩护步兵对日军的堡垒实施逐个破坏逐渐的蚕食敌军的阵地。”李文卿副军长说。
“这个方法照正常的情况下是完全可以解决问题了。但是现在对于我们来说有两个问题必须直接面对。一是从日军阵地上的情况来看日军在这里部署有大口径榴弹炮群这样的火炮部署在这样的阵地里其火炮阵位显然不可能是孤立的必然是相互之间互相连同的这样才可以做到最大限度的相互支援也可以便于弹药运输和人员的运动。这也就是说在整个日军的松山阵地很可能有一个完备的规模很大的地下坑道防御工事体系有着四通八达的地道、坑道。日军从地下交通网络中可以在他们选定的时间、地点、环境里对我军进行神出鬼没的袭扰和歼击。如果我们采取逐点清除的办法日军完全可以采取白天放弃收回到坑道内部晚上接着夜幕掩护从坑道里钻出来再向我军动反击的办法。我们应该如何应对呢？”刘建业说道。
“这个问题的确很难对付。”雷德少校承认。
“还有一点敌人只要还占据松山一天我们就没有办法
第二百七十四章 远征军，反攻(四)-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。