学的展壮大，对红学读者群的稳定和展，还是非常有裨益的。第四，高鹗毕竟基本是曹雪芹年代的人物，他的作品应该更加接近于原著思想，对我们红学研究很有帮助。”
夏玟听完之后微笑说：“你们的论战很有意思。小温你虽然对红学研究不多，但也有着自己的看法。今天我们就是各抒己见而已，没有什么错对，没有什么高见低见的。研究学问嘛，先不要有一个定规，不要以为谁名气大就是对的，谁名气小就是错的。不是说真理往往握在少数人手里吗？关于高鹗这个话题我看就讨论到这里。现在你们都对最近非常红的王新六在万家讲坛里品红楼，说说自己的看法，也对他的高见谈谈自己的感想。”
听了夏玟的话后，张康年先就兴奋地说：“我曾经拜见过王大家，他的著作我也细细的研读过，真是不愧为大家之作啊！通篇读来，人深省，王大家读红楼之细致，对历史和文学结合研究之透彻，简直就是到了登峰造极的地步！有时深夜研读王大家之作，对自己以前之疑惑有了新的认识，简直就是茅塞顿开，不由得失声大笑起来！王大家的言语深沉、稳健，对历史研究很深入，真是让我受益匪浅啊！”
对王新五在万家讲坛的东西我没有看多少，似乎就看了一下关于秦可卿身世的篇章而已。对此我完全没有什么可以议论的地方，不过我记得自己当时就不怎么认可那个所谓的王大家，听到张康年在那里胡吹海夸的，心底不由就有气，于是笑道：“张兄但知夸奖王大家，不知王大家那点竟然如此人深省，竟使张兄如此深夜爽怀大笑。望张兄也告知我们，让我们长点见识。”
很显然，林勤和张康年之间的关系其实也并不融洽，但因为有了我这个劲敌，所以刚才才会一致对外而已。此时他见了张康年凭借着自己认识王新五就得意洋洋的，也不大高兴起来，说：“张兄你竟然拜见过王大家，不知王大家告诉过你关于黛玉之死的另一个解释没有？”
张康年奇怪的问：“什么黛玉之死的另一个解释啊？”
林勤笑说：“看来张兄对王大家最近的大作也没有认真拜读啊！王大家最近又推出了奇闻，说黛玉之死是沉塘，而非病死！张兄难道不知道吗？”
张康年老脸有些尴尬起来，支支吾吾的说：“最近我不是忙着一些俗务嘛，所以对王大家刚刚出的新作没有仔细研读而已。”
石修宾听了于是笑说：“张兄肯定是最近有些忙罢了。王大家所言黛玉之死，非死病死，而是沉塘。其主因是黛玉和湘云中秋之夜联句，里面不是有一佳句是‘寒塘渡鹤影，冷月葬诗魂’吗？一边听见的妙玉说气氛过于凄凉，于是剩余联句就由她一人所作了。王大家主要根据这句诗表明，黛玉是在一个冬天的晚上，沉塘自尽的。”
我听了不由失笑说：“那我还得根据‘玉带林中挂，金钗雪里埋’这句评判之诗说：黛玉是在树林里上吊自尽，宝钗是雪地里冻死的哩！”
张康年老脸一红，说：“这个我还没有研读，就没有言权！”
林勤忽然说：“王大家有些观点我认为是不错的，但有些观点我却实在不能认同。比如他认为，《终身误》那支曲子是钗黛二人的合曲，而《枉凝眉》则是妙玉、湘云的合曲。这我就完全不能赞同了！《终身误》很明显误的是宝钗的终身而非黛玉，这曲应当抒的是宝玉在娶了宝钗之后的感叹，表达自己尽管整日面对的是宝钗但终究难忘黛玉的感慨。钗黛是宝玉一生情感中最重要的两位女性，看到宝钗，宝玉自然联想到了黛玉，这也是顺理成章的事。更何况作者后来又明确写了黛钗合一，并且把她们二人同放在《金陵十二钗正册》的页。《枉凝眉》很明显写的是宝玉和黛玉，书中明明写到黛玉是绛珠仙草下凡，不是阆苑奇葩是什么？况且黛玉偏又生有两湾似蹙非蹙笼烟眉，试问舍黛玉其谁？至于《红楼梦》曲子十四，其实也并未多出一支。你看起一曲引子，结束一尾曲，中间是十二钗，岂不
第一九九章 红楼论战（中）-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。