，但三大公司都不曾降低美国银行的
1996年，加州橘郡指控标普未能对.&1t;L行恰当评估。以致扩大举债终至破产。
1997年东亚金融危机酝酿之时，三:危机爆后，慌张应对，降级过激。加剧市场恐慌。
1996年9月，穆迪与标普分别给韩国开银行地长期债信评级为“a1”及“a+”，均属于投资等级；韩国危机生后，急降至为“Ba1”及.
1997年7月，泰铢生危机，穆迪与标普仍给泰国政府公债“a”级，直到1o月才加以调整。
1997年11月28到1211日。穆迪将韩国外汇债券和票据的评级从原来的a1急调降到“Baa2”，导致韩元对美元汇率暴跌，股市一落千丈。中型企业接二连三倒闭。从而引韩国全面金融危机。
1997年以前。东南亚国家的经济增长、外汇储备、外贸顺差、制业竞争力、居民储蓄等项指标都好于美国等诸多达国家。但由于话语权掌握在三大公司手中，东南亚国家所获得地评级均低于美欧国家。由此引相关国家的资本外逃，恶化了地区的金融局势。
1998年俄罗斯金融危机与2ooo土耳其金融危机，三大公司都未能预测危机的到来，直到危机已经成型，才迟迟降低有关信用等级。
2ooo年，三大公司将日本政府债券:u|贷级别排在博茨瓦纳之后，与拉脱维亚和波兰同等。日本国际金融中心认为，外国评级公司未能反映日本独特的商业惯例，评级结果并不能表达真实情况。
中国经济多年来的快增长
的展预期令全球瞩目，但直到2ooo底，标普对中评级1o年不变，即“适宜投资”地最低限――BB尔街日报》评论，标普将中国大6银行全部定为垃圾等级。众多国际著名的投资机构都认为，标普的这一评级“保守得有些可笑”。以上这些，都能说明一个问题。
米娜.苏瓦丽站起身来道：“威尔.戴乐先生，如果没有别地事情，我想先走了。”
“好吧，米娜.苏瓦丽小姐，你请便。”威尔.戴乐地目地已经达到，留不留都无所谓了。
米娜.苏瓦丽拿起自己的手包，直直地走了出去。威尔.戴乐看着米娜.苏瓦丽的背影陷入了沉思，通过刚刚和米娜.苏瓦丽的接
第七十二章 信用评级机构是谁的工具？-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。