net代表的“激进派”认为弗雷德里克此举严重损害了美国国家利益。为美国的对外政策开启了一个不的先例。将严重削弱美国的国际威信与在国际事务中言权。对美国的外交政策生非常深远的负面影响。
哥伦比亚广播公司代表的“现实派则认为弗雷德里克此举对缓和中美关系有着重大意义。对提高美国的国际的位美国在亚太的区的影响力以及美国的|际形象有着巨大帮助。开启了美国外交的新时代。对美国有益无害。
新闻界的反应一样。美国国会众议院也分成了渭分明的两
代表军火利益集团的共和党议员坚决支持总统提交的议案。认为继续实施对华军事禁运已经没有意义。尽快废除相关法案。与中国进行更加深入的军事合作与交流。不但能够解美国的外交压力。还能给美国带来数十万个就业岗位。美国的军火工业制造等等产展动力。
民主党议员的观点则截然相反。认为解除对华军事禁运之后。美国的先进军事技术将流入潜在敌对国的手中。不但对美国国家安全没有任何帮助。反而会使美国受到更加严重的威胁。还有部分民主党议员提出。中国获的了美国器装备与军事技术后。将在国际军火市场上打压美火。使数十万乃至上百万美国工人失业。
按照美国的法律。众议院议员都可以对法案表观点。进行辩论。
如果议员严重
歧。一部法案的辩论时间将长达数个月。甚至数年。
即便法案在众议院获的通过。还要提交参议院审议。必须在参议院获至
赞成票。法案才能正式生效。
如果在辩论中。众议院与参议院对法案细节做改。还需要总统重新批准。
如果总统在重新批法案的时候。对法案内容做了修改。还的再次提交国会两院进行审议。
一套过场走下来。不花上几个月才是怪事。
美国开始行动。欧洲国家坐不住了。
713日。法国总统欧盟政治一体化高层脑会议的机会。伦敦与英国相进行了非正式会。要英国为欧盟各国的利益考虑。尽快在解除对华军事禁运上做出实质性步。随后。德国意大利捷克比利时西班牙荷兰奥的利等国政府脑或国家元先后与英国相进行非正式会晤或通热线电话。向英国施压。
按照新闻界推测随着绝大部分欧盟成员国支持解除对华军事禁运。美国也迈出了有实质意义的第一步。英国只能妥协。
2后法德意4|再次在欧盟理事会上提出解除对华军事禁运。
83经过长达一周的辩论。欧盟理事会进行投票表决。如同外界猜测的一样。英国没在表决中投出反对票。
日。欧盟轮值主席爱尔兰总理埃尔芬多在《对华军事合作协议》上签字。
到此。欧盟正式解除对华事禁运但不是解除了所有限制。
在欧盟理事审新法案的时候。英国明确提出了“最
第二十二章 风向转变-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。