面，法国领头与中对抗，致使法国的国际地位受到严重影响。重返北约集团后，法国由左倾路线转为右倾路线，不管在第四次印巴战争、东海战争、“东南亚战争”、还是半岛战争期间，都站在中国的对立面上，积极“配合”美国，打压中国。特别是在第四次印巴战争期间，法国暗中向印度承诺：只要印度与中国开战，法国将给予全力支持。法国没能从右倾路线中获得多少好处，反而成为中国在国际舞台上的主要打击对象。比如“东南亚战争”后，法国一直没有将冻结的越南政府资产归还给越南新政府，导致中国在各个国际场合抨击法国。
对法国影响大的，还是中国对欧盟成员国的影响力。
用法国前总统的话来，法国等欧洲强国在拆中国的后台，中国也在拆欧盟的后台。
法意英西等国一直拿中国的人权与对外战争说事，中国则在欧盟政治一体化上做
别的不国只需要采取“平等的外交贸易手段”，给予部分欠达欧盟成员国积极的外交与贸易援助，就能对欧盟政治一体化进程产生严重影响。比如中国在拒绝向德国提供高性能复合蓄电池之后，转而在罗马尼亚投资建造了欧洲最大的电动汽车生产基地，使罗马尼亚在一夜之间成为欧盟第三大汽车生产国；打击意大利的旅游业时，中国与希腊联合举办了“东西方文化交流年”，积极鼓励国内民众前往希腊品味“古希腊文明”留下的辉煌遗迹；对付咄咄逼人的法国时，中国国家领导人连番访问奥地利、匈牙利、保加利亚、捷克等欧洲国家，高度赞扬这些国家的温和外交政策。
用多欧洲政治家的话来说，美国用安全绑架欧洲，中国用经济绑架欧洲！
全球大萧条刚刚结束，欧洲的经济刚刚回暖，欧盟愿意与中国对抗吗？
别说态度一向犹豫的德国与意大利，就连法国都认为应该尽快与中国改善关系，避免因此对欧盟政治一体化产生负面影响。西班牙相甚至主动提出，应该积极与中国幹旋，以外交方式为化解中日矛盾做出贡献。
只有英国不赞成放弃强硬态度，认为应该对中国实施“必要”的制裁。
欧盟5个主要成员国都无法统一意见，更别说让3o多个国家采取统一步调了。
在英国的反对下，欧盟5个主要成员国脑只达成了暂时观望的决议，没有在是否对中国施加压力、进行制裁，还是积极与中国斡旋的问题上取得一致。
最终结果没有什么好奇怪的，分裂的欧洲很难在国际舞台上挥重大作用。
完成了“经济一体化”、正在逐步实现“外交一体化”、积极推动“军事一体化”与“政治一体化”的欧洲距离“统一的欧洲”还有非常漫长的路要走，在此之前，因为各个国家的利益并不完全相同，欧洲不但很难在重大国际问题上挥作用，还得继续扮演“美国附庸”的角色。