生活在这些土地上的人？
可以”芒此理性的讨论。深外改变了共和国民众的思想观念。旧……
从根本上讲，共和国当局也受到了影响。按照一些西方新闻媒体的看法，早在哟年前后，即全面军备竞赛开始后，中俄关系就走上了不归路，翻脸只是迟早的事情，而共和国当局没有趁此机会吞并蒙古、完成对俄罗斯亚洲地区的左翼战略迂回以蒙古为基地，共和**队可以在不借道中亚国家的情况下进军西伯利亚，将俄罗斯的亚州部分拦腰斩断，也将共和**队的进军路线缩短数千千米，在以彻底击败俄罗斯为目的的前提下，足以节约数百万大军、节省数十亿吨物资，还能将作战时间缩短 年以上。这一好处，远远过了吞并蒙古带来的坏处，就是因为共和国当局仍然认为。翻历史旧账不但没有多大意义，还会产生很多麻烦。
冉题是，这种理性的态度，并没为那两个问题给出明确答案。
相对而言，第二个问题要好回答的多，或者说，共和国当局已经给出了答案。
从力旧年的第四次印巴战争开始。共和国参与的所有战争都在证明。一个伟大的民族不但要有韧性，还要有血性，而且血性比韧性重要的多。韧性可以使国家壮大，如同修身养性与细心调养可以使虚弱的病人康复一样，可是要想强大，要想把积蓄起来的力量转化为真正的实力。就需要血性。说直接一点，一头重狗千克的猪与一头重如千克的狮子，最大的差别就是有没有血性。说得再直接一点，如果共和国没有血性，没有敢于挑战霸权的雄心壮志，不管经济有多么达，无非是第二个清王朝，在下一次“鸦片战争”之后，再次沦落为列强屠宰瓜分的对象。一个民族可以沉沦一次、可以沉沦两次、可以沉沦多次，可是不能连续沉沦两次。
沉沦就像是肾上镍素，一针可以救命，连续两针却会要命。面对机遇，中华民族做出了选择，共和国也走向了新生。
问题是，这并不能够准确的回答第一个问题。
实际上，回答了第二个问题之后，第一个问题就变成了“清算历史是不是体现民族血性的正确方式”
可以说，这绝对不是一个可以随便作答的问题。
要知道，自纪估国以来，连续雏国家元都没有就这个问题给出答毙
细数四耸以来的共和国现代史，甚至能够现，共和国当局的作为实际上是相互矛盾的。比如在藏南问题上，共和国当局一直在清算历史，而在印度战争后，共和国又主动放弃了克什米尔地区有争议的领土。又比如，在南沙群岛问题上，共和国当局也与南海周边各国清算了历史，却没有在南海战争之后趁机吞并越南、老挝等历史是曾经是中央帝国附属国的众多国家。
当然，如果不纠缠于一个问题，也就不难明白共和国的基本战略。
要不要清算历史，不是由历史决定，而是由现实利益决定。拿前面提到的两个例子来说，藏南地区是由雅鲁藏布江大峡谷嵌入恒河平原入海口的契子，也就是共和国控制南亚次大6的关键切入点，而克什米尔地区的那些争议地区不但无利可图。还远离核心地区，后退上百千米与前进上百千米的差别并不明显。中南半岛上的局势更加简单，老挝、越南独立在外，可以为共和国提供最廉价的劳动力与资源，而共和国不需要为之承担任何责任，如果吞并两国，不但要按照国内法律封存川扩高原上的稀有金属矿山，使共和国丧失最主要的贵重资源产地，还要给予近亿人国民待遇，等于分散了社会财富。其他相似问题，无一例外的都以利益为衡量标准。
正是如此，当西方新闻媒体翻出这个老话题，想借“民粹主义”影响共和国，搅乱共和国的时候，共和国当局只需坚持“务实政策”一切以国家利益、民族利益为重，就能轻易化解危局，凝聚民心民力，使国家朝正确的方向前进。
问题是，舆论宣传的真正价值，不一定要让当事国动荡不堪。
西方新闻媒体在这个时候炒冷饭，也不指望能够对共和国民众产生影响。可以说，这就叫醉翁之意不在酒。当西方新闻媒体一同大肆宣扬共和国的“民粹主义”的时候。问题就不那么简单了。在这其中，美国新闻媒体的所作所为还好理解，毕竟美国是共和国最大的敌对国，美国的新闻媒体理应替国家冲锋陷阵。让人难以理解的是，一些欧洲的新闻媒体，特别是几家法德意的妾流媒体也加入了进来，不遗余力的为西方阵营摇旗呐喊，某些时候甚至比美国的新闻媒体还要积极。更让人难以理解的是，在这场舆论大战中，共和国的新闻媒体不但立即展开反击，甚至没有应战。这些让人难以
卷十四 硝烟漫天 第二十章 血性-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。