水？”
周亮工想起这些论点并非自己的所，为了强辩才说了出来，不由脸上一红，道：“回…皇上，这是学生好友湖州举子潘若水所言，潘若水家学渊博，其祖父乃万历朝的太子太保，曾四次出任总理河道（官名，明代主持治河的最高官员），负责治理黄河、运河将近十年之久。潘若水秉承家学对治理水利见解独到。曾对黄河一线沿途考察，所言真知灼见。巡抚治水之策根本就不对。”
“他现在可在开封？”
“他察看河图到开封，与学生一起击鼓上万言书，现就在府衙外。皇上宣来一问便知！”
我对方正华道：“去宣潘若水进来，看看是不是真的见解独到？”
进来的潘若水二十余岁，中等个子，穿着麻衣，背个包袱。可能晒得多，皮肤有些黝黑。他这身打扮，不似个举人倒像个走南串北商贩。他求实的态度让我对他产生了几分好感。
“朕听周亮工说你会治水，是吗？”
潘若水有些惶恐：“学生只是从祖父的遗著中学得一些治水心得，自己也曾到各处考察过，相互印证下略有些见解。没有实际治理过，不敢说会治河。”
“嗯，懂得进退这很好，去年山东大水，你可到过那，可知是何原因引起。”
因我讲到的都是治水的事情，潘若水没有了原先的拘谨，开始侃侃而言：“大水之后，学生一路赶去。去年山东济南一带溃堤是内外交迫所至，外因是当时三四月，突然连日大雨，使河水上涨，内因是，黄河改道后，原有的旧道水位不高以至年久失修，陈年的淤泥未清，两岸堤防也高者日卑，厚者日薄，是以大水降至，却无从防御。”
“分析得有道理，那对于治理黄河，你有什么看法？”
潘若水略一沉吟，便道：“从汉代贾让的“治河三策”、王景的“河汴分流”，到学生祖父的“束水攻沙”，分流与筑堤历来是治河争论的重点。由于黄河是条地上悬河，加之古有大禹治水，所以自古以来“分流杀势”之议甚盛。他们认为，黄河源远流长，洪水时期，波涛汹涌，下游河道过洪能力小，常常漫溢为患，“利不当与水争，智不当于与水斗”，只有采取分流的办法，才能杀水势除水患。这些分流论者，只知“分则势小，合则势大”，却忽视了黄河多沙的特质。由于黄河多沙，水分则势弱，从而导致泥沙沉积，河道淤塞。如太祖初黄河在南岸分流入淮，到嘉靖年间，各支河都已淤塞。有的支河是随开随淤，终未疏通。这些论点在学生祖父的《河防一览》早有论断，学生也以为合流筑堤是长治之策。”
讲到这，潘若水舔了舔嘴唇，看到堂上的人都在听他说，便接着道：“学生祖父治理河道十年，治得黄河的多支分流“归于一槽”，至清河会淮入海。使京杭大运河畅通。学生以为除此之外，需得上中游蓄水拦沙，固定下游中水位河槽，整治河口。上游地段探察可蓄水地带，作为洪水之际的缓冲，下游则加固加高加窄河堤，以水攻沙。堤防之上以草为先，尔后在远处植树，其中甘陕一带最为紧要。黄河之沙全来自此处，只要无沙之河，便可分流减势。学生以为上游种树植草效果虽缓但功在千秋。”
我点了点头，这跟后世的方法治水方法差不多，看来这潘若水还有些本事。可惜这个时代不能修筑什么水坝，要是在我手里可以黄河治理得来个什么百年一遇，那我便是千古一帝了。
“学生以为，与其在江淮一带苦苦治理，不如让黄河归于旧道。一来黄河夺淮入海，使得淮河一带四处水溢难于治理;二来合着漕运有五百里为黄淮相交，水急冲沙则不利于行船，过缓则淤泥集结;三则山东地处干旱，统一治理后，黄河过境可使山东不致旱涝无常;四
第七十章 河道-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。