种作品，就是二次创作同人――Derivative_work嘛，只不过通常我们一般意义上来说的同人作，都是二次创作的作品，一般来说，在CM上销售的本子都属于这一类。我认为这个作品的定义，应该更加清晰一点。”
在日本上网的人本来就很少，因此灌水的人并不多，大家都在认真讨论。
在Animic会社官网的论坛中，大家就在《Re_take》的版区之中，讨论有关庵野秀明和制作组说的“官方同人”这玩意儿的概念。
按道理来说，Re_take是属于EVA的二次创作衍生作品，从这个概念上来说，这个作品的确是同人没错。
但问题在于，这个作品好像又采用了商业化的运作手段，整个作品的衍生产物，其实是走的商业化路线。
“我们来确定一下二次创作同人的概念吧――以其他现有的商业作品，或者其他原创或者二次创作同人作品为基础，引用其角色、剧情、文字等内容进行改编或者再创作，这种作品应该是属于‘二次创作物’的吧。”
二次创作同人虽然是非商业的，但是理论上，都是需要经过原作者同意才能发布的――所以，其实很多本子和同人小说，其实都属于“非法同人”，只不过这种事情，民不举官不究而已。
二次创作本身也是拥有著作权的，所以，对二次创作进行二次创作不仅需要原作同意也需要二次创作者同意，而如果想要将二次创作的作品进行商业化，那就需要同时得到两方面的授权才行。
从这方面来说《Re_take》，要比很多非法同人都要“根正苗红”。
顺带一提，所谓的二次创作同人，其中内容必须包含自主创作的部分，仅将原作的素材放入自己的作品排列组合，或者直接挪用人物的，都不属于二次创作。
某东方大国和欧美那边，因为在接触日本同人文化时，大都是从二次创作的同人本开始的，所以会发生将同人和二次创作的含义混淆的情况。
这些日本人在进行讨论的时候，也围绕着这个概念和含义在进行讨论。
“本人是东大法学系的教授，在这方面，法律并没有完成的定义，我排除了版权和创作权等方面的法律，试着思考了一下，我个人认为，这方面的内容，应该是属于二次创作的部分，而并非是同人部分。”
“我不赞同楼上的意见，在欧米等地，大家都是将同人定义为对其他作品的二次创作，并将商业改编的电影或者其他方面的商业性二次创作也称为同人。从这个方面考虑的话，我认为，这属于同人部分。”
在网络上，大家讨论来讨论去，总结了好半天，终于得出了一个比较一致的看法――简单来说，就是庵野秀明这个痞子在乱用名词，明明这样的所谓“二次创作”作品并不属于同人才对，但是痞子随口加了一句“同人”，事情就变成了这样。
虽然痞子自己没有说话，但是随着《RE_take》出来的，还有对庵野秀明的一次文字访谈，在文字中，他就提出，这个作品是一个“同人作”才对。
――开毛线的玩笑啊！
玩家们要造反了。
就因为你丫的随口说了一句，咱们对“同人”的定义就全部改变了啊！授权的二次创作就二次创作嘛，干毛线加个“同人”啊！你那明明是商业作品好不好！
但是，得有不少“洗地党”认为，庵野秀明说这句话，其实是有自己考量的。
“首先，就全世界的范围来说，《Re_take》的确是一个同人作品没错，虽然和我们的定义不同，但是在其他地区的人看来，这的的确确是‘同人’。而另一方面，我认为庵野秀明先生是不想让大家将这个作品看做是EVA的续篇，而是一个基于EVA的原创作品。这个作品甚至不能用‘二次创作’这个词来进行定义，所以庵野秀明先生才会使用‘同人’来说明。虽然同样是商业化，但是《Re_take》本身的成功，是基于《EVA》原著而存在的，没有EVA，就没有Re。”
别说，这个人说的还挺有道理的。
而且他最后说出来的部分内容
第八百一十七章 有关《EVA-Re_take》的争论-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。