。
麦德斯·罗曼沉吟了片刻才说道：“卢卡斯是个老实敦厚的中年男人，他的性格有些内敛，怎么说呢？他应该是一个传统意义上的老好人，这种人很多人都愿意和他做朋友。
至于触动最大的，其实有很多方面。
第一个方面，我一直在思考，为什么他从不花时间去证明自己无辜，只是默默承受一切不公？”
麦德斯·罗曼的话让李易也不由地产生了兴趣。
可以说，他的回答和之前的几个都有很大的不同。
其实李易在回忆这部影片的时候，也想过这个问题。
他不是最初的创作者，所以实际上，他也是在观影之后，才去想这些问题的。
所以，他特别好奇，麦德斯·罗曼会怎么回答这个他自己提出的问题。
“哦，你觉得是为什么？是性格吗？不会觉得他很窝囊吗？”李易饶有兴致地问道。
“不，不，不，一点也不！事实上，就算他花时间去证明自己，也没有太大的用处，因为比起他是清白的，人们更愿意相信，他是真的做了那样的事情。
在我看来，当这种事情发生之后，其实真相如何已经不重要了。
克拉拉作为“X侵”的唯一信息来源被施以过度的“信任”——虽然X侵中通常只有一个可见的信息来源即受害者，而伴随着这种“信任”，她被完全的看护起来并失去了再次解释的权利。卢卡斯的好友、克拉拉的母亲在她第一次说明这个故事纯属编造时，抱住了她安慰她“这只是你因为害怕而选择性忘掉了它们，这些事确实发生了”；而克拉拉也表现得像个乖孩子，她停止解释一言不发地抱着母亲。
这恰恰是最典型的成人面对儿童的态度，确信儿童“纯真、善良、无辜”的保护者的心态。这种心态同儿童的实际并不一致，克拉拉至少是一个不知深浅的权力使用者、并且在父母面前懂得讨好；当然这些其实对父母而言不见得重要，他们对孩子如何在成人世界里互动不甚关心，而是执迷于成为一个“保护者”。而他们的保护对象，即是具体的孩子，也是文化中那个不怀恶意、善良纯真、从不撒谎的“儿童形象”。对这点最荒诞的体现是幼儿园其他孩子的家长们陆陆续续都“发现”他们可能被男主卢卡斯施以X侵过，并且即使孩子们言之凿凿的地下室并不存在时，全镇人的恶意没有丝毫消除。
“他们是因为惊吓而记错了吧”。
事实上注定了卢卡斯注定有一个抹不去的污点，何况这个“污点”已经让他成为了全镇极不欢迎的人。
其实，对于卢卡斯为什么不花时间去证明自己，我觉得是因为在他心里只有那些他最爱的人对他的误解才最让他痛心，他的女友、他最好的朋友、他的儿子.他甚至不懂生活怎会如此天翻地覆，在风暴中心的人竟是这种善良甚至木讷的性格，这种强烈的反差令人唏嘘，但是这却是我认为影片的最具有爆发力的地方。”
“那么对克拉拉呢？你怎么看待？你认为她是个坏孩子吗？”李易又问道。
这个问题，可以说是最无可避免的问题。
而且这个问题非常关键！可以说，对于男主角的演员来说，这个问题，是最为关键的问题。
有人或许会问，他的一切的遭遇，包括他的人生，都被克拉拉的谎言毁灭了，那么他难道不怨恨吗？
这可以说是个好问题，也涉及到了整部电影的关键！
因为李易记忆起这部电影的时候，可以说有很多观影者，影迷，对克拉拉甚至用上了“恶魔”的称谓。
他们无法理解为什么她要撒谎，觉得这个孩子非常可怕！
但是这显然不是李易想要的答案。
麦德斯·罗曼沉默了许久，才开口道：“我认为不能简单地用坏孩子，撒谎的孩子，这样的标签来定义克拉拉！
从行为上来说，我认为要先拿开“撒谎”这个标签，才能更好的理解到她为什么会去对园长说那些话。
撒谎是一个成人角度标签，它意味着当事人是主观上故意编造不存在的事实。但从心理学的角度来看，
第一千八百零五章 她真的是可怕的小恶魔吗？-->>(第2/3页)，请点击下一页继续阅读。